公民最终可能收到最受他们偏爱的新闻，这是当今“后真理政治民粹主义支持者”提供的礼物，而健康的民主需要广泛地展示互相矛盾的想法和解释。默克尔说，至少当前的科技公司在构建算法方面应该保持透明，以便观众和读者理解：在理解周围世界时，他们的视角实际上受到严格限制。

几天后，伦敦劳工法庭作出利于Uber司机的裁决。这些司机状告与Uber签署的合同剥夺了他们的基本就业权利，比如最低薪资和带薪假日等。法庭表示，Uber不能假设他们完全是独立承包商。

与法庭判决同样引人关注的是法官使用的强硬语言。法官安东尼·斯尼尔森（Anthony Snelson）称，Uber在伦敦的运营非常荒谬，它认为自己代表着3万多个与Uber技术平台有关的小企业。为了欺骗法庭，Uber不仅虚构和扭曲语 言，甚至发明了“全新的术语”。Uber已经表示，它会上诉反对这个裁决。但许多律师认为，这个判决很可能改变英国成千上万从事“零工经济”的人的工作环 境。

要想将发生在欧洲两座不同城市的事件联系起来，你可能需要懂点儿阴谋论。但实际上，它们的确 代表着同样的意义。默克尔的演讲和似尼尔森的裁决都有同样的目标：那就是改变美国科技巨头在欧洲的支配地位。不久前，数字化创新者和颠覆者似乎要横扫眼前 的一切。现在，欧洲的政治家和监管机构正展开反击。

当然，针对Uber和旅游住宿服务Airbnb的攻击绝非仅局限于大西洋的那一边。纽约州长已经签署法令，严厉限制Airbnb在该州的运营。与此同时，Uber也在美国多座城市面临司机的集体诉讼。但是在欧洲，人们对新兴技术对经济和社会的影响更加感到不安。

今年夏季，欧洲委员会决定对苹果罚款130亿欧元。该公司在爱尔兰施行的积极避税政策，违反了竞争法案。在欧盟成员国中，欧盟委员会近来很不受待见，但针对苹果的强硬举措却为其赢得整个欧洲大陆的掌声。新兴技术对公共政策的影响，日益被政治家们所关注。

苹果并非唯一受到攻击的目标。欧盟委员会也在调查亚马逊的纳税情况，并对谷歌是否违反垄断法 案展开调查。Facebook已经低头，同意在英国预定更多销售，而非在企业税率更低的爱尔兰共和国。谷歌位于巴黎和马德里的办公室已经遭到税务机关搜 查，它可能也会采取与Facebook类似的措施。

在华盛顿，美国人怀疑这一切都是保住主义者的阴谋。欧洲人对美国公司主导市场感到不满，德国媒体对搜索引擎算法保密的尖锐批评可能并非偶然。

苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）似乎认为，他的公司应该不受拘束地决定自己需要纳多少税。库克还认为，需要由苹果而非当选政治家决定如何利用加密技术实现个人隐私与国家安全之 间的平衡。但他似乎没有注意到，现在正处于艰难的政治时代，政府不再被各种技术炒作搞得眼花缭乱。

我认为，这些科技公司都在被缓慢社会化，它们不能退逃避所要承担的责任，毕竟私人利益和公共福利之间的再平衡还未完成。